Пример 2,.l. Рассмотрим воздействие передатчика РЛС на приемн14К тропосферной линии. Положим, что мощность излучения на основной частоте передатчика Pj = 100 кВт(+80дБм), а порог восприимчивости приемника -100 дБм. Предположим, также что потери при распространении по-

ffff

мехи от ИП к РП Сгд== -180 дБ. Согласно (1.1) для мощности помехи, принимаемой приемником, можно получить

= + Cj-f. = 80 - 180 = == -100 дБ.

Превышение помехой порога восприимчивости в данном случае

IM = Ра - Pr= -100 дБм - - (-100 дБм) = О дБм.

Таким образом, получено граничное условие ЭМС. Если в процессе передачи увеличится мощность ИП или по каким-либо причинам уменьшатся потери при распространении, то это приведет к нарушению условий ЭМС.

Вероятностные оценки.

Отметим, что каждая составляющая ЭМП (уравнение (2.3)) зависит в общем случае не только от перечисленных независимых переменных, но еще от ряда факторов, таких, например, как тип РЭС, сроки и условия его эксплуатации, время года, окружающая

ЭМО. В большинстве случаев влияние всех этих факторов может быть охарактеризовано только с позиции теории вероятностей. Поэтому ответ на юпрос, выполняются ли условия ЭМС, зависит от вероятности превышения помехой порога восприимчивости РП (рис. 2.2)*>. Как видно из рис. 2.2, невозможно дать ответы да или нет о результирующем уровне ЭМП, и поэтому к такого рода однознач-

Рис. 2.2. Помеховые ситуации, .выраженные в вероятностных оценках:.

а - условие ЭМС: б - условие отсутствия ЭМС; е - граничные условия ЭМС.

* Заметим, что сама вероятность наличия помехи может являться функцией времени. Так, например, когда антенна радиолокатора сканирующая, помеха будет влиять на РП, если последний попадает в область луча антенны, и наоборот.

ной ЭМС оценке даже при строгом анализе, очевидно, нет смысла стремиться.

Распределение вероятностей IM зависит от мощности ИП, усиления антенн, потерь при распространении радиоволн, порога восприимчивости РП и является логарифмически нормальным со среднеквадратичным отклонением (СКО)

От =V<r + o}a + gI + o%a + o%,

где Ст, Ota,.Gl, Gra, О/? - СКО мощности излучения ИП, усиления антенны ИП, потерь при-распространении радиоволн, усиления антенны РП, порога восприимчивости РП, дБ.

5 10 го 30 50 70 80 SO 95 98 Вероятшт нелит тнехи, %

Рис. 2.3. Зависимость вероятности наличия помехи от отношения

Вероятность наличия помехи определяется соотношением между Ш и о,м- Так, если принять Ш = ~Сш, эта вероятность составит 16% (рис. 2.3).

Отсутствие ЭМП. Работа РЭС в отсутствии помех является идеальной.

Граничное условие ЭМС. Оценка средней по вероятности помеховой ситуации является первым разумным шагом прн проектировании РЭС. Однако применимость полученных на этом этапе результатов является ограниченной, поскольку данная оценка соответствует только одной точке, которая делит кривую распределения случайной величины на дне области: области допустимой и недопустимой помехи. Для оценки ЭМП при работе РЭС в сложной ЭМО необходимо иметь информацию о всех возможных ИП и о том вкладе, который может внести каждый из них.

Приемлемое условие ЭМС. Такая оценка наиболее пригодна для определения ЭМС РЭС. Действительно, системы, с достаточно высокой вероятностью (например 90 - 99%) нормально работающие в условиях помех, оказываются более предпочтительными, чем те, для которых эта вероятность составляет около 50% (граничное условие ЭМС). Реализуемость такого условия определяется многими соображениями, в том числе экономическими.

Дополнительные факторы, которые необходимо учитывать при вероятностной оценке ЭМП. Каждую из составляющих уравнения (2.3) часто нужно определять в полосе частот, превышающей одну декаду. Кроме того, если, например, следует оценить ЭМП от передатчика, излучающего десять побочных частот, приемнику, имеющему десять побочных каналов приема, то в общем случае необходимо рассмотреть более 100 возможных комбинаций. Если ИП и РП несколько, расчет следует повторить для каждой пары ИП-РП. В подобных ситуациях разумно и> пользовать ЭВМ.

2.2. ПОЭТАПНАЯ ОЦЕНКА ПОМЕХИ

Существенно упростить вычисления (особенно при большом числе РЭС) позволяет поэтапный способ оценки ЭМП Суть его заключается в поэтапной ориентировочной оценке всех возможных составляющих помехи и исключении на различных этапах тех, которые в данном приближении не влияют на уровень помехи. Сразу же отметим, что число этапов и, специфика каждого из них определяются конкретными условиями ЭМС.

В качестве примера рассмотрим четырехэтапную оценку помехи (рис. 2.4). Основной (начальный) и наиболее грубый этап анализа ЭМП - амплитудная оценка (АОП), т. е. анализ уровней излучения ИП - отклика РП. На следующем этапе (ЧОП) анализу подвергаются частотные соотношения между отдельными парами ИП-РП. На третьем этапе (ДОП) детально оцениваются изменения .наиболее существенного параметра.

Заключительный этап оценки включает рассмотрение модуляционной характеристики передатчика и детекторной характеристики приемника, их эксплуатационных параметров и эффективности. На этом этапе результаты оценки ЭМП выражаются в наиболее приемлемых для потребителя