зора в устройстве зажигания [206]. Математические модели ЭМП, излучаемых устройствами зажигания, создаются по результатам предварительной оценки объема статистической выборки группы импульсов помех [207, 208].

Отечественные нормы на допустимые уровни ЭМП, излучаемых устройствами зажигания, распространяются на диапазон до 300 МГц [45]. Однако длительность искрового разряда составляет 0,2-0,5 мкс, а спектр этих помех имеет полосу свыше 1 ГГц. Многие исследователи подчеркивают необходимость нормирования таких помех в диапазоне 300-1000 МГц в соответствии с рекомендациями СЭВ и СИСПР [199, 209]. Значительная интенсивность помех, обусловленных устройствами зажигания, на высоких частотах была зарегистрирована при испытаниях по программе электромагнитной службы в Детройте (США) в диапазонах даже до 2,5 ГГц [210, 211].

Анализ ЭМП от устройств зажигания необходим при выборе площадок для наземных пунктов космической радиосвязи [212, 213] и астрономических радионаблюдений. Например, измерения радиометром с чувствительностью 10~ Вт/м показали наличие вблизи обсерватории значительного уровня таких помех в диапазонах до 1,4 ГГц. При этом отмечено снижение эффективности широко используемых Б автомашинах средств защиты на частотах выше 100 МГц [214]. В докладе Г. М. Мясковского на секции ЭМС НТОРЭС . им. А. С. Попова (дек., 1976 г.) отмечались значительные уровни помех, излучаемых устройствами зажигания в диапазоне до 800 МГц и уменьшение эффективности применяемых средств защиты на частотах выше 300 МГц. Распространенные способы защиты рассматривались Б докладе В. А. Осипова [215].

14. Актуальность защиты от ЭМП, создаваемых линиями электропередачи (ЛЭП), повышается с ростом индустриализации страны, Б результате которой возрастают число ЛЭП и их рабочие напряжения. ЭМП возникают из-за коронного разряда иа проводах и локальных разрядов на изоляторах ЛЭП. Интенсивность помех зависит от погодных условий, конструкции проводов. Качества изоляторов, напряжения ЛЭП (помехи возникают при напряжениях более 70 кВ) и других факторов. Механизмы возникновения и общие способы ослабления помех от ЛЭП изложены в [216, 217]. Допустимые уровни помех, создаваемых ЛЭП, указаны в Общесоюзных нормах ГКРЧ ( Нормы 6-72 ) и в ГОСТ 22072-76. Изданы также руководящие указания о проектировании ЛЭП, в которых приведены рекомендации об ослаблении радиопомех [218]. Международные рекомендации о допустимых уровнях помех от ЛЭП и методы измерения этих уровней разрабатываются СИСПР [15].

В периодической печати приведены результаты многочисленных статистических измерений помех, создаваемых ЛЭП, при учете различных факторов, в том числе погодных [219-230[, сведения о помехах от распределительных подстанций [231], об экранирующем действии соседних проводов ЛЭП [232]; рассмотрены методы расчетов помех от ЛЭП [232-237], способы ослабления помех радиовещательным приемникам и приемникам сверхдлинных волн [238 239], новые методы измерений помех от ЛЭП [240], измерительная аппаратура, в том числе портативная для обнаружения дефектных изоляторов [241-244].

.15. При анализе индустриальных радиопомех, и в частности ВЭМП, необходимо рассматривать не только излучаемые ЭМП, но

й раепросТ15айя1оЩиёсй по п(>бЁодам. Защита et таких nofiiek ййжи* для радиотехнических комплексов на корабле, самолете, наземном пункте. Допустимые уровни таких помех и методы их измерений указаны в нормах ГКРЧ [45], рекомендациях СИСПР [15, 245] и в ряде зарубежных стандартов [246-249].

Теория и практика индустриальных радиопомех, распространяющихся по проводам (общие вопросы) рассмотрены в [181, 182, 199, 250-257]. Широко освещаются многочисленные частные вопросы, относящиеся к ВЭМП, например, в бортовых сетях самолета [258-261], ИСЗ [68, 262], корабля [263], в промышленной сети 120 В [264], на стартовой площадке [265, 266]. Большое внимание уделяется анализу ВЭМП, возникающих в сетях питания из-за нестационарных процессов при подключении и отключении нагрузки [267-272] и при работе регуляторов и преобразователей напряжения [273-276]. Публикуются материалы о защите от помех, распространяющихся по цепям питания электронной аппаратуры,применяемой в медицинских учреждениях, особенно для целей диагностики [277-279]. С развитием средств электронной вычислительной тех-1ики и автоматики возникла задача их защиты от ЭМП [280]. Широкий круг вопросов, связанных с решением такой задачи, был рассмотрен на трех конференциях, состоявшихся в Вильнюсе [281 - 283]. Можно указать и некоторую дополнительную литературу по этим вопросам [284-287]. И, наконец, особым направлением является обеспечение ЭМС радиотехнических и проводных средств связи, так как в последних возникают помехи, обусловленные излучениями мощных радиопередатчиков [288-289].

16. Предложенную трактовку количественной оценки восприимчивости приемников и усилителей нельзя признать корректной цо следующим причинам:

- относительная восприимчивость, которая рассматривается как превышение мешающего сигнала, действующего по основному каналу приема, над собственным шумом приемного устройства, выражена значениями, близкими к 200 дБм (в примере 1.8 231 дБм), что не позволяет интерпретировать их в привычном физическом представлении;

- относительная восприимчивость должна определяться по критерию, пригодному для практических измерений, и отражать воздействие мешающего сигнала не только по основным, но и по неосновным каналам приема (см. комментарий 9); в качестве восприимчивости можно принять, например, известное отношение SINAD [290, 291];

- предложенная в выпуске количественная оценка восприимчивости далее не используется (в том числе и в оригинале справочника); как правило, вычисляется лишь превышение мешающего сигнала над собственным шумом приемного устройства по критерию О дБ.

17. Понятие порог восприимчивости уточняется лишь при последующем изложении гл. 2. Однако в ряде примеров расчета в гл. 1 и 2 (см., в частности, примеры 1.1 - 1,4, 2.1, 2.5) порог восприимчивости принимается равным порогу чувствительности, который определяется собственным шумом приемника. Поэтому целесообразно именно здесь уточнить, что порог восприимчивости не во всех случаях равен порогу чувствительности и зависит как от типа модуляции полезного и мешающего сигналов, так и от способа формирования (обработки) полезного сигнала в приемном устройстве.

особенно если пОслеДнее снабжено специальными средствами защиты от помех.

18. Последовательность оценки (расчета) помех необходимо уточнить. Прежде всего, отметим неудачное название первого этапа амплитудная оценка , поскольку последующие,примеры расчетов основаны не на амплитудном, а на энергетическом показателе --мощности помехи. Поэтому более правильным названием является энергетическая оценка .

Первым этапом четырехэтапного частотно-энергетического анализа является не амплитудная, а частотная оценка помех (ЧОП). Она начинается с анализа зависимостей между частотами основных й побочных излучений передатчиков и основных и побочных каналов приемников, как это и описано в гл. 2. Однако при этом следует анализировать не только пары передатчик - приемник в отдельности, но и групповое воздействие передатчиков на каждый приемник [83], поскольку при определенных сочетаниях частот передат-чикоБ могут возникать интермодуляционные помехи. При этом необходимо определить некоторую область поиска частот передатчиков вблизи частоты настройки основного канала приемника, что в равной мере нужно при анализе и МЭМП, и ВЭМП. Далее следует учесть возможные частоты взаимомодуляционных излучений передатчиков, поскольку их уровни могут быть одного порядка с уровнями гармоник (см. комментарий 34). После этого следует опреде- лить частоты передатчиков, которые соответствуют возможным помехам по соседним каналам, а также помехам из-за блокирования и перекрестной модуляции (см. коментарии 40-44). Простой процесс ЧОП при ситуации один передатчик - один приемник превращается в сложный и трудоемкий при анализе воздействия группы передатчиков на один приемник.

Вторым этапом нужно считать приближенную энергетическую оценку помех (ЭОП), в результате которой определяются энергетические соотношения, характеризующие пары передатчик-приемник и воздействие группы передатчиков на приемник по критериям порога восприимчивости последнего для всех сочетаний частот; которые были выявлены при ЧОП. В процессе ЭОП исключают все ситуации, при которых заведомо обеспечивается ЭМС, и выявляют ситуации несовместимости (явной и сомнительной). Помимо исходных данных, указанных в гл. 2, на этом этапе .необходимо учитывать мощности возможных взаимомодуляционных излучений передатчиков 9 пороги восприимчивости приемников при действии мешающих сигналов по соседним каналам, а также сигналов, обусловливающих блокирование, перекрестную модуляцию и интермодуляцию. Пороги восприимчивости при этом корректируются по данным АЧХ многосигнальной избирательности приемника. Если ЭОП относится к ВЭМП, то вместо потерь при распространении радиоволн следует учитывать коэффициенты связи между близко расположенными антеннами приемников н передатчиков (см. комментарий 50). По итогам ЧОП и ЭОП целесообразно составлять частотно-энергетические карты, по горизонтальной оси которых отложены частоты, а по вертикальной - уровни мешающих излучений и восприимчивости приемников Б децибелмилливаттах.

Иа третьем этапе - детальной оценке помехи (ДОП) - расчеты корректируют с учетом ширины и формы спектров излучений мешающих сигналов, полосы пропускания основного канала и коэффициента прямоугольности тракта ПЧ, уточненных данных АЧХ много-