Мощных, но и маломощных передатчиков. Из анализа помех, создаваемых группой передатчиков группе приемников в системе УВД в диапазоне 225 - 400 МГц, следует, что из общего числа зарегистрированных случаев помех (436) 31,2% составляют помехи, вызванные шумовыми излучениями передатчиков. Даже интермодуляционные помехи (26,8% из всех случаев) и помехи по соседнему каналу (25,5%) менее часты, чем шумовые. Еще реже встречаются помехи по побочным каналам приема (14,4%) и помехи из-за комбинационных излучений передатчиков (2,1%) [61].

Шумовые излучения передатчиков, как источники помех в системах подвижной связи существенно влияют на выбор частот для дуплексной связи и частот соседних каналов радиостанций, в том числе передатчиков малой мощности [355]. Поэтому утверждение о том, что по сравнению с другими мешающими сигналами шумовые излучения приобретают значение лишь при мощности передатчика более 1 кВт, можно отнести только к системам с невысокой насыщенностью радиосредствами.

29. Получить информацию об изменении коэффициента усиления антенны при изменении частоты, т. е. на гармониках, нельзя, поскольку антенна на частотах гармоник рассогласована с эквивалентным генератором гармоник , а степень рассогласования зависит от ряда факторов, определение которых затруднительно. Нельзя получить эту информацию и сравнением результатов измерений интенсивности гармоник по полю и в тракте (трактовые измерения). Дело в том, что параметры нагрузочного сопротивления с приемлемой погрешностью соответствуют параметрам антенны только на частоте основного излучения передатчика и не соответствуют параметрам антенны на гармониках. Вследствие этого результаты измерений в тракте и по полю на частотах гармоник (эквивалентов нагрузочных сопротивлений для частот гармоник не существует) не являются коррелированными, (см. также комментарий 50Д.

30. Следует уточнить, что указанные два параметра изучены и нормированы только для основных излучений радиопередатчиков. Огибающие спектров ШПЧ гармоник и других побочных излучений не исследованы в той степени, которая необходима для расчетов влияния гармоник как мешающих сигналов в зависимости от вида модуляции основного излучения. Исключением является частотная и (вообще угловая) модуляция, при которой огибающая спектра и ШПЧ могут бЫть определены в соответствии с номером гармоники, на который должно умножаться значение девиации частоты (фазы).

Параметро.м, которым характеризуют распределение мощности основного излучения в функции частоты, является скорость убывания огибающей энергетического спектра излучений. Для более рационального использования радиочастотного спектра принимают схемно-конструктивные решения, способствующие возможно большей концентрации энергии в пределах необходимой полосы, чтобы обеспечить максимально достижимую скорость убывания огибающей (например, скругление фронта и спада импульсов, ограничение полосы частот модулирующего сигнала [167]). Для различных видов модуляции (манипуляции) скорость убывания различна. Например, для класса А1 в расчетах [292] скорость убывания принималась равной 39 дБ/октава, а для класса A3 - . 12 дБ/октава [46].

Очевидно, следует стремиться к совершенному излучению, т. е,. такому, при котором энергия внеполосных излучений будет минимально возможной. На удовлетворение этих требований на-

356] и принятые в СССР 46, 357, 358]. Однако их

правлены меадународные рекомендации нормы на ШПЧ и внеполосные спектры практическое использование не должно останавливать дальнейших исследований спектров излучения и способов их ограничения, результаты которых освещаются в периодической радиотехнической литературе и материалах МККР. Здесь отметим рекомендации по сокращению ШПЧ [359], расчету ШПЧ [360], сжатию спектров радиотелеграфных и радиотелефонных сигналов [361, 362], методам анализа действительных спектров излучения [363], критериям оценки спектров сигналов [364, 365], характеристикам спектров радиовещательных AM передатчиков [366], особенностям спектров аппроксимирующих сигналов [367] и т. д.

31. В общесоюзных нормах на ШПЧ [46] приведены более подробные сведения и формулы расчета ШПЧ и внеполосных спектров при ЧМ, в том числе для частотной телеграфии различных видов.

Изучению спектров с угловой модуляцией посвящено большое число работ,-относящихся к телефонии [368 - 373], частотной теле-. графий [374 - 377], фазовой телеграфии [378, 379] и в общем случае угловой модуляции [380]. Сведения о спектрах сигналов ЧТ и ФТ, а также телевизионных сигналов можно найти в учебной литературе [381, 382].

32. Широко и в различных направлениях исследованы спектры импульсных сигналов. С помощью преобразования Фурье теоретически определены спектры импульсных сигналов разной формы конечной длительности [383]. Описаны модели спектров излучения РЛС, применимые для расчетов спектров магнетронов и клистронов (соответственно несимметричные и симметричные спектры) [384]. Даны расчетные графики широкополосных трапецеидальных импульсов [385]. Показана возможность уменьшения ШПЧ существующих РЛС [386]. Рассмотрена возможность оптимизации огибающей радиоимпульса по минимуму внеполосных излучений [387]. Проанализирована форма спектра при линейной ЧМ [388]. Описана возможность выбора формы сигналов РЛС с учетом особенностей диаграмм функции неопределенности [389]. Оценены свойства импульсов сигналов, формируемых нестационарными фильтрами с целью уменьшения ШПЧ спектра [390]. Исследованы внеполосные излучения в системах импульсно-кодовой модуляции при различных видах манипуляции несущей [391]. Приведены нормы на ШПЧ РЛС согласно стандарту MIL-Std-469 (США) [392]. Рассмотрены спектры радиоимпульсов с амплитудными искажениями [393] и влияние нелинейного четырехполюсника на характеристики спектров радиоимпульсов [394]. Дан приближенный расчет необходимой и занимаемой ШПЧ некоторых импульсных РЭС [395].

33. Спектры сигналов со сложной модуляцией анализируют различными методами, поскольку не представляется возможным исследовать их единым методом. В материалах МККР рассматривается

Спектр уплотненного ОБП сигнала с каналами телефонии, ЧТ и двойной ЧТ [396]. В периодической печати описываются спектры со сложной модуляцией различного вида [397, 398], в том числе спектр ИКМ/ЧМ системы при случайном следовании бинарных Модулирующих сигналов [399]. Приводится расчет спектра излу-

чаемого сигнала при модуляции белым шумом [400], анализируется спектр перекрестных помех-[401] и оцениваются спектры внеполос-ных излучений некоторых видов радиосигналов [402].

34. Чтобы уменьшить число и интенсивность побочных составляющих на выходе смесителя применяют балансные и кольцевые смесители, имеющие большую линейность характеристик передачи полезного сигнала, чем однотактные [403, 404].

Методы ослабления побочных составляющих, образующихся на выходе смесителя, фильтрами и резонансными усилителями подробно рассмотрены в публикациях, посвященных синтезаторам (см. комментарий 25).

BonfjocaM оценки интенсивности и ослабления гармоник передатчиков различных видов и назначения широко отражены в литературе. В первую очередь, здесь следует отметить материалы М <КР [405, 406], в том числе рекомендации о нормах на допустимые уровни гармоник [407]. В периодической печати рассматриваются методы расчета и ослабления гармоник передатчиков декаметрового [408 - 411] и метрового [412] диапазонов, импульсных передатчиков [413], транзисторных передатчиков [414] и другие вопросы [415 - 417]. Сведения о фильтрах для подавления побочных колебаний в мощных СВЧ передатчиках приведены в- обзоре по электронной технике [418]. Следует отдельно остановиться на анализе взаимомодуляционных излучений, возникающих в случае работы двух (или нескольких) передатчиков на одну антенну или на близко расположенные антенны. При наличии достаточно сильной связи колебания мешающего передатчика проникают во входную цепь усилителя мощности, работающего, как правило, в нелинейном режиме, вследсгвие чего в его выходной цепи возникают побочные составляющие, наиболее существенные из которых имеют третий порядок. В ряде случаев интенсивность такой составляющей может быть равна или сравнима с интенсивностью гармоники передатчика. Приводятся сведения о методах расчета взаимомодуляционных излучений [419 - 421], способах их ослабления с помощью развязывающих устройств [422] и некоторых других способах [423, 424]

35. Из комментария 4 следует вывод, о том, что понятие ухудшение чувствительности приемника нельзя относить к действию внешних помех. Такой же вывод следует из материалов МККР [425, 426].

В гл. 4 рассматривается действие сигнала мешающего передатчика с частотой, близкой, но не равной частотам полосы основного канала приема. Оно проявляется в уменьшении усиления принимаемого полезного сигнала и согласно рекомендации МККР [427] называется блокированием (см. комментаций 9). Такой же термин используется в отечественной литературе [23, 24, 52], хотя встречается и синоним забитие полезного сигнала [23, 326, 428]. Последний из-за многозначности (помеха может забить сигнал, действуя и в основном канале) не следует рекомендовать к использованию.

Блокирование возникает в активных элементах входного тракта приемника (УВЧ и смесителе) из-за нелинейного закона изменения коэффициента передачи полезного сигнала при одновременном действии сравнительно интенсивного сигнала мешающей радиостанции [429 - 432]. Для количественной оценки эффекта блокирования широко пользуются полиномиальной моделью коэффициента передачи активного элемента, ток на выходе которого