Рис. 6.17. Вариант согласования ка- Рис. 6.18. К определению коэффйци-беля с помощью последовательного ента передачи импульса измеритель-включения сопротивления со сторо- ной системой с емкостным делите-иы делителя напряжения лем напряжения

Общие требования к делителям при согласовании выхода исследуемой цепи со входом измерительного прибора можно .сформулировать Следующим образом:

делитель должен иметь большое входное сопротивление;

частотная характеристика делителя должна быть такой, чтобы в широкой полосе частот в исследуемый процесс не вносились заметные искажения;

выходное сопротивление делителя должно быть мало по сравнению со входным Сопротивлением измерительного прибора .(например, осциллографа). При этом еслиимеет место согласование в соединительной линии (кабеле), то выходное сопротивление не должно превышать волновое .сопротивление кабеля;

делитель напряжения и соединительная линия должны быть надежно защищены от воздействия на них МЭМП.

.,При экспериментальной оценке функционирования отдельных цепей и схем РЭС в условиях воздействия МЭМП с использованием кабельных линий связи необходимо сформулировать критерии, позволяющие сравнивать между .собой восприимчивость этих схем к воздействию помехи. В качестве таких критериев, как правило, используют [3, 29, 33, 35, 54, 58]:

отношения амплитуд и длительностей наведенных импульсов напряжений (или токов) во входной и выходной цепях схемы с учетом и без учета полезных сигналов;

время восстановления схемы, т. е. время, в течение которого полезная информация не проходит через данную .схему или проходит с недопустимо большими искажениями;

вероятность необратимого ложного срабатывания .схемы - вероятность того, что в результате воздействия МЭМП произойдет необратимый отказ или на выходе .схемы .сформируется недопустимый ложный сигнал.

Как указывалось, достоверность результатов экспериментальной оценки стойкости РЭС в значительной .степени зависит от возможности обеспечения устойчивой работы КИА в условиях воздействия .МЭМП. Поэтому при проведении подобных измерений КИА в большинстве случаев размещается на некотором расстоянии от исследуемой РЭС (например, в экранированной камере). Это приводит к необходимости неискаженного вывода сигналов, характеризующих работу РЭС, из зоны воздействия МЭМП. В общем случае вывод .сигналов из зоны их воздействия может быть осуществ-

Автономный источнин питания

Исследуемые РЭС

Соаласую-щееуст-ройство

Передающее устройство

VИзмерительный стенд

МЭМП

-±\В0У1С\

Приемное

устройство

Приемное устройство

Индикаторное устройство

Передающее устройство

Формирователь сигналов

Рис. 6.19. Структурная схема измерительного стенда с использованием волоконно-оптической линии связи

лен с помощью передающего устройства, приемного устройства и линии связи.

Для более надежного по сравнению с кабельной линией связи контроля и регистрации НЧ параметров РЗС в последнее время с успехом применяются описанные ранее волоконно-оптические линии связи с соответствующими преобразователями со стороны испытываемой и регистрирующей аппаратуры. Осуществление замены проводных линий воле не представляет трудностей, если спектр передаваемых с РЭС сигналов расположен в низкочастотной области (до 10 МГц).

Структурная схема измерительного стенда с ВОЛС приведена на рис. 6.19 1[65-67]. Исследуемые сигналы поступают через со-гласующее устройство на излучающий элемент передающего устройства и управляют его током, а следовательно, мощностью излучения. Далее модулированный световой поток передается по световоду на фотоприемное устройство (ФПУ) КИА, с его помощью вновь преобразуется в электрический сигнал и усиливается до необходимого по условиям регистрации уровня.

6.2.3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНТРОЛЬНО-ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ

Определение работоспособности РЭС в условиях воздействия МЭМП предполагает проведение анализа их работы с целью выделения критичных к воздействию МЭМП устройств и цепей и

формирование критериев стойкости исследуемой аппаратуры к заданному воздействию. При этом могут использоваться временной, энергетический, вероятностный или другие подходы, учитывающие особенности конкретных РЭС. В частности, многие виды РЭС допускают временную потерю работоспособности. Оценка стойкости такой аппаратуры проводится на основе критерия допустимости временной потери их работоспособности, т. е. рассмотрения выпол-йимости условия в заданной ЭМО вида ГвосГдоп, где Гвос - время восстановления РЭС после воздействия МЭМП (время, в течение которого параметры РЭС не соответствуют заданным требованиям, оно измеряется при проведении испытаний); Гдоп - допустимое время потери работоспособности РЭС (задается в ТЗ).

При энергетическом подходе измерению подлежат величины ёи, gp, gw (одна из этих величин) в критичных цепях РЭС:

gu = и, ,JU-, gp = Р, ,JP, = iJW,

где Ucmin, Pcmin, Wcmin - минималБНО допустимыс всличины на-пряжения, мощности и энергии (за время действия МЭМП) полезного сигнала в исследуемой цепи РЭС; U, Рп, Шп - соответственно напряжение, мощность и энергия помехи в цепи РЭС.

Зная допустимые значения gu, gp, gw в критичных цепях РЭС и имея результаты их измерения в конкретной ЭМО, можно оценить последствия воздействия МЭМП на исследуемую аппаратуру. Энергетический подход целесообразно применять при необходимости оценки работоспособности РЗС в экстремальных ситуациях, т. е. при наличии одновременно нескольких неблагоприятных факторов (например, время воздействия МЭМП совпадает с временем приема и обработки полезной информации, направление прихода МЭМП совпадает с максимумом ДН антенной системы РЭС, мощность полезного сигнала в месте расположения РЭС минимальна и т. д.). Такое стечение неблагоприятных факторов хотя и возможно, но, как правило, имеет низкую вероятность. Поэтому окончательный вывод о работоспособности РЭС в заданной ЭМО может быть сделан лишь после обработки результатов измерения gu, gp или gw методами теории вероятности (т. е. определения вероятности того, что воздействие МЭМП на РЭС приведет к недопустимому изменению их параметров).

Эффективность КИА, используемой при проведении экспериментальной оценки стойкости РЭС к воздействию МЭМП, характеризуется такими параметрами, как: точность измерения; объем измеряемых параметров; время измерения; степень автоматизации измерительных операций; простота настройки и технологичность; массо-габаритные характеристики; стоимость и т. д.

Каждый из вышеперечисленных параметров может рассматриваться как частный критерий для оценки эффективности КИА. В качестве обобщенного критерия, объединяющего косвенным образом частные критерии оценки эффективности ;КИА, может быть принято соотношение

:эф ~(дост/стоим) - , .